侯輝

　　“內(nèi)卷式”競爭在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中已是不容忽視的現(xiàn)象。2024年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出要“綜合整治‘內(nèi)卷式’競爭，規(guī)范地方政府和企業(yè)行為”，會(huì)議聚焦這一問題，體現(xiàn)了中央直面問題、解決問題的堅(jiān)定決心，順應(yīng)了社會(huì)各方的期待與呼聲。

　　為什么要整治“內(nèi)卷式”競爭？因?yàn)椤皟?nèi)卷式”競爭就像左腳絆右腳，耗盡氣力卻動(dòng)彈不得。

　　首先，“內(nèi)卷式”競爭可能使產(chǎn)業(yè)陷入低價(jià)低質(zhì)的惡性循環(huán)。由于過度競爭，一些企業(yè)極度控制成本，在低水平上重復(fù)建設(shè)、盲目擴(kuò)張產(chǎn)能，甚至相互制衡、相互掣肘，導(dǎo)致資源浪費(fèi)和市場秩序混亂。特別是一些新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期，眾多企業(yè)扎堆涌入，在市場容量有限的情況下，這些企業(yè)為了生存只得搞“價(jià)格廝殺”“山寨模仿”，導(dǎo)致產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，最終使企業(yè)甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)難以為繼。

　　其次，“內(nèi)卷式”競爭可能導(dǎo)致不合規(guī)律的“政策洼地”。比如，一些地方政府為了吸引某些熱門產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，紛紛給出不切實(shí)際的“優(yōu)惠”政策，甚至違規(guī)許諾稅費(fèi)、用地等所謂“優(yōu)惠”，使招商引資等陷入盲目無序，干擾了資源、要素的合理流動(dòng)。這樣既會(huì)造成效率低下和資源浪費(fèi)、價(jià)格“內(nèi)卷”，還可能因忽視本地實(shí)際情況和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的科學(xué)性，引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、重復(fù)建設(shè)等問題，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

　　大量事實(shí)證明，“內(nèi)卷式”競爭正在不同程度上帶來產(chǎn)品質(zhì)量下降、創(chuàng)新投入不足、資源低效配置等一系列問題，阻礙著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程。顯然，“內(nèi)卷式”競爭已經(jīng)不是小問題，而是關(guān)涉當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的深層次矛盾，也正因如此，此次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出整治這一現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，我們也要看到，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行仍面臨困難和挑戰(zhàn)的情況下，清除“內(nèi)卷式”競爭并非易事，必須要多管齊下、協(xié)同發(fā)力。首先，營造公平公正的法治化市場環(huán)境，厘清不正當(dāng)競爭行為的邊界，讓企業(yè)擺脫對“卷”價(jià)格的路徑依賴，把更多精力放在“卷”產(chǎn)品創(chuàng)新與服務(wù)升級上。此外，地方政府要樹立科學(xué)的發(fā)展觀和政績觀，從比拼優(yōu)惠政策搞“政策洼地”向比拼營商環(huán)境創(chuàng)“改革高地”轉(zhuǎn)變，依據(jù)本地實(shí)際情況制定長效合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。

　　競爭是市場經(jīng)濟(jì)的邏輯，也是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂。我們希望的競爭，應(yīng)該是有序的、良性的競爭，而不是一些無序的、惡性的“內(nèi)卷式”競爭。期待各方少一些無謂的“內(nèi)卷式”競爭，共同構(gòu)建健康有序、充滿活力與創(chuàng)新能力的經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境，為高質(zhì)量發(fā)展注入源源不斷的動(dòng)力。